Устойчивый рост
Прочитайте текст “ Почему мировая экономика не демонстрировала устойчивого роста до 1800 года ” и ответьте на следующие вопросы.
Подпункты
а)
“Экономическое развитие является необходимым условием для улучшения уровня жизни (богатства) людей.” Верно ли это утверждение? Почему?
б)
Объясните, как (i) примитивность финансовых отношений, (ii) неформальность контрактных институтов, (iii) зарегулированность рынков тарифами и (iv) недостаточность доходов и сбережений препятствовали экономическому росту древних экономик?
в)
Каким образом улучшение разделения труда способствует экономическому росту?
г)
С точки зрения теории игр объясните, почему в развитых странах не наблюдается систематически процесс, обратный разделению труда?
д)
При каких обстоятельствах такой обратный процесс всё же может происходить?
е)
Что такое созидательное разрушение? Каков механизм его действия? (g) Приведите два примера созидательного разрушения из современной экономической истории. (h) Какой политический режим способствует процессу созидательного разрушения и почему? Задача вошла в Олимпиаду Вечерней школы IES 2020-21. Почему мировая экономика не демонстрировала устойчивого роста до 1800 года Несмотря на то что устойчивый экономический рост является недавним феноменом, рост экономики и улучшение уровня жизни людей, очевидно, происходили много раз в прошлом. История человечества также изобилует важными технологическими открытиями. Различные технологические инновации позволили увеличить производительность в охоте и собирательстве даже до неолитической революции. Переход к фермерству около 9000 г. до н.э., возможно, был наиболее важной технологической революцией всех времен: он привел к росту производительности в сельском хозяйстве и развитию более сложных общественных отношений и политических систем. Мы также имеем ряд археологических свидетельств различных эпизодов экономического роста в античном мире. Исторические оценки говорят о том, что потребление на душу населения возросло в два раза во время расцвета древнегреческой цивилизации между 800 г. до н. э. и 50 г. до н. э. Аналогичное улучшение уровня жизни наблюдалось в Римской республике и империи после 400 г. до н. э. и, скорее всего, в южноамериканских цивилизациях в доколумбову эпоху, в особенности у ольмеков, майя и ацтеков и, возможно, даже у инков. Несмотря на то что данные для столь далеких исторических периодов ограниченны, имеющиеся у нас эмпирические свидетельства говорят о том, что базовая неоклассическая модель экономического роста, в которой рост экономики, как правило, основывается на накоплении физического капитала, является хорошим описанием развития этих древних экономик. Однако эти эпизоды экономического роста качественно отличаются от траектории устойчивого роста, на которую вышли экономики мира в конце ХVIII и начале ХIХ вв. Наиболее важными здесь являются четыре фактора, которые описывают различия между этими эпизодами роста и современным экономическим ростом. Во-первых, ранние эпизоды экономического роста были относительно краткосрочными или шли с относительно низким темпом. Например, в статье [Morris 2004] приведена оценка того, что доход на душу населения лишь удвоился (как максимум не более чем утроился) в течение 500 лет между 800 г. до н.э. и 300 г до н.э. и рост в основном был догоняющим ростом при очень низком начальном уровне дохода на душу населения в 800 г. до н.э. В большинстве случаев начальный рост экономики быстро затухал по той или иной причине. Во-вторых, в продолжение первого фактора, рост экономики никогда не был связан с непрерывным процессом технологических инноваций, то есть он никогда не походил на экономический рост, основанный на технологии. В-третьих, в большинстве случаев экономические институты, необходимые для поддержания устойчивого экономического роста, не были созданы. Финансовые отношения находились в основном на примитивном уровне, контрактные институты оставались неформальными, рынки были сильно зарегулированы различными внутренними тарифами, а доходы и сбережения не достигали уровня, необходимого для того, чтобы появления большого рынка и одновременные инвестиции в различные виды экономической деятельности стали прибыльными. Другими словами, структурные изменения, сопровождающие процесс экономического развития, не имели места. В-четвертых (и это, возможно, наиболее важный фактор, ставший причиной остальных трех), все эпизоды античного экономического роста протекали в контексте авторитарных политических режимов. Они не были эпизодами экономического роста для всего общества. Вместо этого это был рост, вызванный элитой, использовавшей уже имеющиеся в обществе сравнительные преимущества, для своей собственной выгоды. Поэтому неудивительно то, что улучшение условий жизни коснулось лишь узкой группы индивидов и не затронуло общество в целом. Почему эти эпизоды экономического роста не трансформировались в процесс «взлета» экономики, в конечном счете ведущий к устойчивому росту экономики? Экономический рост возможен и при авторитарных режимах. Предприниматели и работники могут увеличивать свою производительность, может улучшаться разделение труда, также могут улучшаться за счет обучения в процессе производства технологии, которыми они пользуются. Более того, члены общества, владеющие политической властью, и их пособники обеспечены защитой права собственности, необходимой для осуществления инвестиций. Также в экономике могут случайно происходить некоторые технологические прорывы. Несмотря на это, отличительной чертой экономического роста в авторитарном обществе является то, что он защищает интересы находящейся у власти элиты. То есть в конце концов такой рост всегда основывается на существующих технологиях и производственных отношениях. Он не вызывает процесс созидательного разрушения и выход на рынок новых талантов и новых фирм, необходимый для перехода экономики на траекторию устойчивого экономического роста. В дополнение, важную роль могут играть технологические ограничения. Например, относительно быстрый экономический рост в ХIХ в. требовал квалифицированных работников, и до того, как был изобретен печатный станок, обучение критической массы работников с необходимыми навыками было запретительно дорого. Несмотря на то что прогресс технологических знаний не является монотонным во времени (и некоторые полезные производственные технологии иногда утрачиваются), технологическая база, доступная потенциальному предпринимателю в конце ХVIII в., была значительно шире базы, доступной предпринимателю в Древней Греции или Древнем Риме. Источник: Дарон Асемоглу, "Введение в теорию современного экономического роста. Книга 2"
Решение
(a) Ответ: утверждение неверно. Экономическое развитие – это процесс структурного (качественного) изменения экономической системы. Улучшение уровня жизни людей происходит за счёт экономического роста, то есть наращивания выпуска, дохода и потребления на душу населения. Однако экономический рост вполне может происходить и в отсутствие структурных изменений экономики, так что экономическое развитие не является обязательным условием для улучшения уровня жизни. (b) (i) Финансовые отношения были примитивными в том смысле, что не существовало развитых финансовых институтов: банков, инвестиционных фондов и др. кредитных организаций. Предприниматели были лишены возможности брать дешёвые производственные кредиты, в особенности на долгий срок. Все крупные бизнесы (также как и малые) были непубличными, так как не было бирж. Поскольку отсутствовал рынок, на котором бы свободно обращались долг и акции компаний, то почти все эти активы имели низкую ликвидность (их невозможно было быстро продать), а значит были намного более рискованными. Всё это тормозило инвестиционную и предпринимательскую активность. (ii) Неформальность контрактных институтов означает отсутствие строгих правовых норм, регулирующих контрактные отношения. Если нет власти, которая гарантирует исполнение контракта, то его заключение оказывается сопряжено для предпринимателя с большим моральным риском (что другая сторона не выполнит свои обязательства). Большие риски снижают предпринимательскую активность, поскольку предприниматели (как и большинство людей) рисковать не любят. (iii) Высокие тарифы (государственные таможенные сборы) препятствовали международной торговле, поскольку кратно увеличивали издержки коммерсантов: если на каждой границе нужно заплатить пошлину, то стимулы поставлять продукцию на отдалённые рынки пропадают. Как следствие, страдало (не могло эффективно функционировать) ещё и международное разделение труда: поставки из-за рубежа были невелики, поэтому большую часть товаров жители каждой отдельной страны были вынуждены производить самостоятельно (скорее всего с меньшей эффективностью). Всё это снижает качество и объём производства. Кроме того, отсутствие глобального рынка было барьером для развития крупных международных проектов (с высоким минимальным эффективным масштабом) – таких проектов просто не было. (iv) Если средние реальные доходы людей настолько малы, что едва обеспечивают их выживание (покрывают лишь самые базовые потребности), то ни о каких сбережениях и инвестициях речи не идёт. Такой была жизнь большинства людей в древних экономиках: они работали не чтобы разбогатеть, а чтобы выжить, сберегали мало и жили текущим днём. Соответственно, предприниматели почти не могли кредитоваться, ведь кредитовать их было практически некому (за исключением, может быть, правителей и вельмож). (c) Эффективное разделение труда предполагает, что каждый из агентов-производителей специализируется на том благе, в производстве которого у него в данный момент есть сравнительное преимущество: для каждого конкретного агента альтернативные издержки производства должны быть минимальны (такова теория Давида Рикардо). Таким образом, если общество реализует грамотное разделение труда, то оно оказывается максимально продуктивным: совокупный выпуск (объём и качество производства) увеличивается. (d) Процесс, обратный разделению труда, давайте для удобства назовём объединением труда (общепринятого термина для этого понятия нет). Есть две основные причины, почему объединение труда не происходит систематически в развитых странах. Во-первых, в большинстве случаев оно просто невыгодно для граждан, так как должно привести к значительному сокращению их продуктивности, а значит, и доходов. Однако в некоторых ситуациях объединение труда всё же может быть выгодным: например, в областях, где степень специализации работников очень высока, субъективные выгоды от более комплексного / творческого / “объединённого” труда для работника могут перевешивать возможные потери в его продуктивности, либо даже эту продуктивность увеличивать). В таких случаях разделение труда обычно сохраняется (объединение труда не принимает систематический характер), поскольку в одиночку ни одному из работников снижать степень своей специализации оказывается невыгодно (дилемма заключённого), а массового снижения специализации обычно не происходит из-за отсутствия координации между работниками. (e) В предыдущем пункте мы показали, что сама по себе рыночная экономика объединению труда не способствует. Однако, такие процессы всё же могут происходить в случае экономически неблагоприятных внешних шоков, таких как войны, природные катаклизмы и техногенные катастрофы. Из-за них уничтожается инфраструктура и привычные общественные институты, закрываются производства, нарушаются цепочки поставок, отчего граждане оказываются вынуждены производить недостающие блага сами для себя (естественно, с меньшей продуктивностью). Люди массово начинают работать не по специальности, разделение труда сокращается. (f) Созидательное разрушение (creative disruption) – это обновление состава фирм-игроков и продаваемых ими продуктов, происходящее в какой-либо отрасли по причине ориентированной на качество/цену конкуренции. Механизм следующий: новые фирмы входят на существующий рынок, предлагая аналогичные товары/услуги более высокого качества либо по более низкой цене (созидание). При этом старые компании оказываются вытеснены с рынка (разрушение), потому что они не владеют современной технологией либо неэффективны в плане издержек, а значит не могут конкурировать с новыми фирмами. (g) Пример первый: Yandex.Taxi, UBER и другие крупные перевозчики вытеснили с рынка такси практически всех индивидуальных таксистов, поскольку смогли сократить цену поездки, повысить прозрачность бизнеса и стандартизировать качество (за счёт большого оборота, единой интернет-технологии и сотрудничества с водителями-партнёрами). Пример второй: большая часть жителей достаточно экономически развитых государств пользуется телефонами с сенсорными экранами, хотя всего два десятилетия назад были очень широко распространены кнопочные телефоны; на данный момент они уже практически вытеснены с рынка. (h) Процессу созидательного разрушения способствует демократия. В демократическом обществе (речь идёт о некоторой идеальной модели) фирмы, стремящиеся произвести созидательное разрушение какой-либо отрасли с целью получения прибыли, не сталкиваются с политическим давлением со стороны текущей политической / экономической элиты, а только с давлением экономическим (то есть рыночной конкуренцией). Так происходит потому, что элита фактически подчиняется тем же самым законам, а значит не имеет таких политических преференций (преимуществ), как при авторитаризме и тоталитаризме. Как результат, присутствие и доля фирмы на рынке обуславливаются не близостью её руководства к власти, а ценностью продукта для потребителя и её производственной эффективностью.