Экономика донорства крови

★★★★★ ILE / iloveeconomics.ru

Подпункты

а)

Как показывают многочисленные исследования, если за сдачу донорской крови выплачиваются деньги, то сданная кровь гораздо чаще оказывается зараженной ВИЧ, гепатитом или другими опасными вирусами, чем при безвозмездной сдаче (тест, который проводится перед сдачей крови, не во всех случаях верно определяет наличие инфекции). Как можно объяснить эту закономерность?

б)

Рассматривается следующее предложение: там, где не удается собрать достаточное количество крови на безвозмездной основе, нужно стимулировать доноров, но вместо денежной выплаты предоставлять налоговый вычет на эквивалентную сумму или персональную скидку на посещение респектабельного ресторана. Объясните, как это поможет повысить качество собранной крови (по сравнению с денежными выплатами)

Решение

(а) Если платить за сдачу крови, то это, как способ заработка, привлечет в качестве доноров людей в том числе из малообеспеченных, неблагополучных слоев населения, что сопряжено со следующими опасностями: с одной стороны, среди людей из таких слоев выше доля зараженных ВИЧ и другими опасными вирусами; с другой стороны, бедственное материальное положение способствует тому, что человек может поступиться совестью и сдать зараженную кровь, даже если знает, что она заражена. (б) Люди из малообеспеченных, неблагополучных слоев, как правило, не платят налоги, а наоборот, получают от государства пособия по бедности или безработице, так что налоговый вычет для них малопривлекателен; скидка на посещение респектабельного ресторана тоже пригодится лишь тому, у кого высокие доходы. Таким образом, эти стимулы привлекут доноров лишь из тех социальных групп, для которых относительно низка вероятность того, что они сдадут зараженную кровь (см. пункт «а»).

Экономика донорства крови

Похожие задачи