Тригоноляндия - 2, или Хорошее отношение к лошадям

ILE / iloveeconomics.ru
В результате вооружённого переворота в стране Тригоноляндии к власти пришёл король Филипп I. Сосредоточив в своих руках все инструменты фискальной и монетарной политики, Филипп решил как можно быстрее определиться с целевыми показателями инфляции и безработицы, чтобы начать действовать. «Из всех доступных комбинаций инфляции и безработицы я выберу ту, что будет максимизировать полезность общества во благо всеобщего процветания!» – произнёс Филипп во время коронации. Помятуя о существовании кривой Филлипса, показывающей взаимосвязь между инфляцией и безработицей в краткосрочном периоде, монарх поручил компании Philips Electronics в рамках проекта «Изменим жизнь к лучшему!» описать множество комбинаций инфляция – безработица, из которого он мог бы выбрать оптимальную. Почти завершив исследование, главный аналитик компании Philips Electronics исчез при загадочных обстоятельствах. В его кабинете был найден листок бумаги с двумя формулами: $$\pi = \sin(u) - u + 10, \qquad \pi = \cos(u) - u + 10.$$ Подходили сроки окончания проекта, и нужно было сообщить королю множество доступных комбинаций. В компании Philips Electronics догадались, что формулы на листке – кривые Филлипса (π – темп инфляции в процентах, u – уровень безработицы в процентах), но не знали, какую из двух формул выбрать. Опасаясь совершить роковую ошибку и помня о том, что «истина всегда лежит между крайностями», директор компании Philips Electronics сообщил королю следующее: «Вы можете выбрать любую точку на плоскости инфляция – безработица, лежащую между этими двумя кривыми». Король не заставил себя долго ждать: «Максимизирует общественную полезность точка A», – вымолвил он, нарисовав две кривых и указав монаршим перстом на одну из точек между ними. С тех пор экономика Тригоноляндии находилась в точке A. Но в один прекрасный день в канцелярию Его Величества пришло письмо от Филиппинского экономического общества, в котором говорилось, что кривые Филлипса устарели, а множество доступных комбинаций инфляции и безработицы теперь описывается с помощью индекса Филлипса $I_{Ph} (\pi ,u) = (\sin (u) - u + 10 - \pi )*(\pi - \cos (u) + u - 10)$, а именно: можно выбирать любое сочетание π и u, лишь бы $I_{Ph} $ был неотрицательным. Также в письме говорилось о том, что, учитывая новое множество доступных комбинаций, общественная полезность Тригоноляндии теперь максимизируется не в точке A, а в точке B (к письму прилагался рисунок с указанием этой точки). Король Филипп I проанализировал новое множество доступных комбинаций и сделал вывод, что если это множество описано верно, то рекомендация по переходу из точки A в точку B ошибочна. Докажите правильность этого вывода.
Решение
Обозначим для краткости $f(u)=\sin (u)-u+10$, $g(u)=\cos (u)-u+10$. Первоначальное множество доступных комбинаций инфляции и безработицы: точка $(\pi ,u)$ должна лежать между кривыми $f(u)$ и $g(u)$, т.е. должно выполняться одно из неравенств: $$\left[\begin{array}{l} {f(u)\le \pi \le g(u)} \\ {g(u)\le \pi \le f(u)} \end{array}\right. $$ Новое множество доступных комбинаций: $(\sin (u)-u+10-\pi )*(\pi -\cos (u)+u-10)\ge 0$. Используя введенные обозначения, получаем $$(f(u)-\pi )*(\pi -g(u))\ge 0$$ Неотрицательность произведения эквивалентна тому, что множители имеют одинаковые знаки: $$\left[\begin{array}{l} {\left\{\begin{array}{l} {f(u)-\pi \ge 0} \\ {\pi -g(u)\ge 0} \end{array}\right. } \\ {\left\{\begin{array}{l} {f(u)-\pi \le 0} \\ {\pi -g(u)\le 0} \end{array}\right. } \end{array}\right. \Leftrightarrow \left[\begin{array}{l} {\left\{\begin{array}{l} {f(u)\ge \pi } \\ {\pi \ge g(u)} \end{array}\right. } \\ {\left\{\begin{array}{l} {f(u)\le \pi } \\ {\pi \le g(u)} \end{array}\right. } \end{array}\right. \Leftrightarrow \left[\begin{array}{l} {f(u)\ge \pi \ge g(u)} \\ {f(u)\le \pi \le g(u)} \end{array}\right. $$ Выходит, новое и старое множества доступных комбинаций полностью совпадают. Раз точка A максимизировала полезность на этом множестве, то никакая другая доступная точка не может давать полезность большую, чем точка А. Поэтому рекомендация по переходу из точки A в точку B ошибочна. Даже если оптимальная точка не единственна, и точка B тоже является оптимальной (полезность в ней такая же, как в точке А), переход из A в B не увеличит полезность, но только потребует затрат на проведение соответствующей фискальной и монетарной политики, поэтому этот переход является ошибочным.

Похожие задачи